Ostgelaber ? Du wirst doch nicht doch noch ein Wessi werden ??? 
@ Du Lehmi wie meinst du das ?? Ich bin auch ein Wessie und fühle mich dabei auch wohl .
Ich habe schon vor 1000 Jahren hier im Forum schon mal geschrieben das ich es dumm finde das immer wieder die Leute als Ossie und Wessie genannt werden , ich denke wir sind ein Deutschland ????????????????????.
Wann hört das endlich mal auf 
Mensch Ossi, das war doch nur ein Spaß- Bin doch nun selbst ein wessi....
Oder sind wir jetzt alle "Wossis" 
....
lehmi schrieb:
Ostgelaber ? Du wirst doch nicht doch noch ein Wessi werden ???
Bananen: Stimmt - Bei euch damals kein Problem. In Dresden standen da schon richtige schlangen.....
Aber sag mal : Ich denk die Karten waren so teuer ???
Nö. Die Karten kosten daselbe wie immer. nur diverse Internetanbieter rufen diese Astronomischen Preise auf.
ostfrisiacoach schrieb:
Ostgelaber ? Du wirst doch nicht doch noch ein Wessi werden ???
@ Du Lehmi wie meinst du das ?? Ich bin auch ein Wessie und fühle mich dabei auch wohl .
Ich habe schon vor 1000 Jahren hier im Forum schon mal geschrieben das ich es dumm finde das immer wieder die Leute als Ossie und Wessie genannt werden , ich denke wir sind ein Deutschland ????????????????????.
Wann hört das endlich mal auf
Coach. Ich Denke das unser kleiner Asylbayer das schon genauso sieht wie wir.
Der Stänkert nur gerne. Eine Eigenart die mir persönlich fremd ist.
Ossi, Wessi ist mir sowas von Scheißegel. Entweder ich kann einen leiden oder nicht. Und da ist es mir sowas von Wurst wo er herkommt oder wie er aussieht. Leider bin ich aber auch Überzeugt das wir es nicht mehr erleben werden das das Ossi/wessi denken nicht mehr exisiert. Und leider tut in meinen Augen auch die Regierung alles dafür das es so bleibt. Ist mir aber egal. Bin schon groß und mach mir meine eigenen Gedanken.
Ich stänkere nicht !!!
lehmi schrieb:
Ich stänkere nicht !!!
Wenn das mal nicht Kopfschmerzen gibt.
Püh .....
Mit fairen Wettbewerb hat das alles nichts mehr zu tun.
Eine Zitat aus dem Textilvergehen dazu.
VEB Hertha BSC
. 3 Comments Tags: 1. FC Union Berlin, DFL, Hertha BSC, Lizenz, Mietvertrag, Olympiastadion, Olympiastadion Berlin GmBH, Senat, Stadion an der Alten Försterei.
Die Antwort darauf ist einfach: Gar nicht! Aber das muss es auch nicht, denn es handelt sich um komplett verschiedene Vorgänge und ein Problem des Landes Berlin. Ein Engagement des Senats von Berlin für die Spielstätte an der Alten Försterei gab es de facto nicht. Formal zog man sich letzten Endes darauf zurück, dass die Kommune Träger sei, also der Bezirk Treptow-Köpenick eine Lösung finden sollte. Das Ende ist bekannt: Ein Erbpachtvertrag mit dem Bezirk, Sanierung aus eigenen Mitteln. Hertha hingegen spielt in einem Stadion, das vom Land Berlin betrieben wird und dessen Sanierung sich das Land erst durch Stimmenkauf im Bundesrat bei der rot-grünen Steuerreform leisten konnte.
Hertha hat sich mangels Alternativen in der Stadt langfristig mit einem Mietvertrag bis 2017 an das Olympiastadion gebunden. In der Bundesliga liegt die Miete bei kolportierten 4,5 Mio €. In der zweiten Liga sinkt der Betrag pro Spieltag um 25.000 € und die Prämie von zusätzlichen 75.000 € bei erreichten 50.000 sind nur bei entsprechendem sportlichen Erfolg denkbar. Das erwartete Minus der Betreibergesellschaft für den Zweitligafall liegt bei 700.000 bis 2,5 Mio €. Läuft es so, wie die Saison angefangen hat, müsste die Hertha in der zweiten Liga eine Stadionmiete in einer Höhe bezahlen, die beim 1. FC Union ca. 50% des Lizenzspieleretats ausmacht. Das Problem der Hertha ist also ein selbst für Erstligaverhältnisse exorbitanter Mietvertrag, aus dem der Verein erst in sieben Jahren ausscheiden kann.
Das eigentliche Problem liegt aber beim Land Berlin. Das betreibt mit einer Stadionbetreibergesellschaft eine Spielstätte, die mit dem Wegfall eines nicht zu ersetzenden Hauptmieters sofort Insolvenz anmelden müsste. Das erklärt auch, warum die Betreibergesellschaft nicht von privater Hand betrieben wird. Denn wirtschaftlich gesund ist etwas anderes. Hier rächt es sich, auf den Denkmalschutz des Olympiastadions und seiner Laufbahn bestanden zu haben. Würde die Betreibergesellschaft zahlungsunfähig werden, springt als Eigner wohl das Land Berlin, ergo der Steuerzahler ein. Um dieses Potential weiß seit langem auch Hertha BSC. Die Lizenz hätte man im unwahrscheinlichsten Fall auch mit einem preiswerten und kurzfristigen Mietvertrag im Stadion an der Alten Försterei erhalten können. So kann Hertha mit einer weichen Budgetschranke arbeiten wie ein sozialistischer Betrieb im Ostblock in dem Wissen, dass er gar nicht pleite gehen kann. Es können fix 2,5 bis 4,5 Mio € im laufenden Etat umgeschichtet werden.
Das Land Berlin hat also bis 2017 und eigentlich auch darüber hinaus nun einen VEB Hertha BSC am Hals. Und den blau-weißen Anhängern steht eine Saison bevor, über der die Überschrift steht: “Aufstieg oder Tod!”
Buchholzer schrieb:
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article139.....t-ein.html
Mit fairen Wettbewerb hat das alles nichts mehr zu tun.
Eine Zitat aus dem Textilvergehen dazu.
VEB Hertha BSC
Published
by Sebastianon September 12, 2010in nachdenken. 3 Comments Tags: 1. FC Union Berlin, DFL, Hertha BSC, Lizenz, Mietvertrag, Olympiastadion, Olympiastadion Berlin GmBH, Senat, Stadion an der Alten Försterei.
Hertha BSC hätte die Lizenz für die zweite Bundesliga vermutlich nicht erhalten, wenn das Land Berlin nicht mit einer verzinsten Mietstundung eingegriffen hätte. Das berichtet die Berliner Morgenpost. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Vereinbarung zwischen der landeseigenen Olympiastadion Berlin GmbH und Hertha ist sicher nicht zufällig gewählt. In weniger als einer Woche treffen Union und Hertha das erste Mal seit 60 Jahren wieder im Kampf um Punkte aufeinander. Auf den Punkt gebracht wird das Vorgehen im verlagseigenen Hertha-Blog, wo plakativ die Frage gestellt wird: Wie ist das dem 1. FC Union Berlin zu erklären?
Die Antwort darauf ist einfach: Gar nicht! Aber das muss es auch nicht, denn es handelt sich um komplett verschiedene Vorgänge und ein Problem des Landes Berlin. Ein Engagement des Senats von Berlin für die Spielstätte an der Alten Försterei gab es de facto nicht. Formal zog man sich letzten Endes darauf zurück, dass die Kommune Träger sei, also der Bezirk Treptow-Köpenick eine Lösung finden sollte. Das Ende ist bekannt: Ein Erbpachtvertrag mit dem Bezirk, Sanierung aus eigenen Mitteln. Hertha hingegen spielt in einem Stadion, das vom Land Berlin betrieben wird und dessen Sanierung sich das Land erst durch Stimmenkauf im Bundesrat bei der rot-grünen Steuerreform leisten konnte.
Hertha hat sich mangels Alternativen in der Stadt langfristig mit einem Mietvertrag bis 2017 an das Olympiastadion gebunden. In der Bundesliga liegt die Miete bei kolportierten 4,5 Mio €. In der zweiten Liga sinkt der Betrag pro Spieltag um 25.000 € und die Prämie von zusätzlichen 75.000 € bei erreichten 50.000 sind nur bei entsprechendem sportlichen Erfolg denkbar. Das erwartete Minus der Betreibergesellschaft für den Zweitligafall liegt bei 700.000 bis 2,5 Mio €. Läuft es so, wie die Saison angefangen hat, müsste die Hertha in der zweiten Liga eine Stadionmiete in einer Höhe bezahlen, die beim 1. FC Union ca. 50% des Lizenzspieleretats ausmacht. Das Problem der Hertha ist also ein selbst für Erstligaverhältnisse exorbitanter Mietvertrag, aus dem der Verein erst in sieben Jahren ausscheiden kann.
Das eigentliche Problem liegt aber beim Land Berlin. Das betreibt mit einer Stadionbetreibergesellschaft eine Spielstätte, die mit dem Wegfall eines nicht zu ersetzenden Hauptmieters sofort Insolvenz anmelden müsste. Das erklärt auch, warum die Betreibergesellschaft nicht von privater Hand betrieben wird. Denn wirtschaftlich gesund ist etwas anderes. Hier rächt es sich, auf den Denkmalschutz des Olympiastadions und seiner Laufbahn bestanden zu haben. Würde die Betreibergesellschaft zahlungsunfähig werden, springt als Eigner wohl das Land Berlin, ergo der Steuerzahler ein. Um dieses Potential weiß seit langem auch Hertha BSC. Die Lizenz hätte man im unwahrscheinlichsten Fall auch mit einem preiswerten und kurzfristigen Mietvertrag im Stadion an der Alten Försterei erhalten können. So kann Hertha mit einer weichen Budgetschranke arbeiten wie ein sozialistischer Betrieb im Ostblock in dem Wissen, dass er gar nicht pleite gehen kann. Es können fix 2,5 bis 4,5 Mio € im laufenden Etat umgeschichtet werden.
Das Land Berlin hat also bis 2017 und eigentlich auch darüber hinaus nun einen VEB Hertha BSC am Hals. Und den blau-weißen Anhängern steht eine Saison bevor, über der die Überschrift steht: “Aufstieg oder Tod!”
Was ist heute noch fair Holzer , ich denke hier steht nur der Name Hertha zur Debatte . Und Hertha ist halt Berlin und Union ist halt nur ( Leider Union ). Hertha soll mit macht zurück in Liga 1 , und dafür wird alles gemacht . Sportlich sieht es ja zur zeit auch ganz danach aus als ob sie wieder kommen würden.
Klar steht Hertha für Berlin. Trotzdem ist es für mich unverständlich das eine Stadt die 60 Milliarden Schulden hat, die kein geld für Schulen oder Kindergärten hat ständig geld in einen Fußballverein steckt. Ob das nun Hertha oder Union ist. ( Ach nee. Wir haben ja nicht einen cent bekommen) Vereine dürfen nicht vom Steuerzahler finanziert werden. Das ist meine Meinung. Und wenn die Banken ihnen keine Kredite mehr geben wird das wohl seine Gründe haben.
Der Nettigkeiten in Berlin sind genug gewechselt, es ist angerichtet. Eigentlich wird für einen alten Ossi ein Traum war. Mein 1.FC Union macht sein Punktspiel gegen die "Olle Tante aus dem Westen" wie wir Unioner Hertha liebevoll nennen. Hoffen wir das die die ein heißes Derby aber keinen Krawall wollen in der Überzahl bleiben. Wir haben keine Chance und damit die besten Vorraussetzungen.
Und unsere lieben Politiker die sich sonst einen Scheiß um Union kümmern sind auch alle da.
Also alle Bedingungen für einen geilen Abend mit Bombenstimmung sind gegeben. Vielleicht bekommen wir das ja nochmal so hin. http://www.youtube.com/watch?v=ifmLv1B0TE4
Auf geht's Union"KÄMPFEN UND SIEGEN"
Buchholzer schrieb:
Der Nettigkeiten in Berlin sind genug gewechselt, es ist angerichtet. Eigentlich wird für einen alten Ossi
Und unsere lieben Politiker die sich sonst einen Scheiß um Union kümmern sind auch alle da.
Auf geht's Union"KÄMPFEN UND SIEGEN"
Drücke euch alle drei Daumen
GLÜCKWUNSCH
Das 1:1 war mehr als verdient , schade man hätte auch gewinnen können aber wenn man so kurz vor Schluß den Ausgleich macht fühlt sich das wie ein Sieg an.
Trotzdem ist die Lage immer noch sehr Angespannt, den von möglichen 12 Punkten hat man gerade 2 geholt und das ist unter dem Strich zu wenig .
Aber man hat ja noch 30 Spiele , und wenn man davon 12 gewinnt dann bleibt Union auch in Liga 2
glückwunsch zum gefühlten sieg 
