Hoeness ist heute von all seinen Ämtern beim FC Bayern zuückgetreten . Er verzichtet auch auf die Revision ! D.h. : Er tritt seine Strafe an !
Ich sage: Respekt !!! Jeder andere Promi ( Politiker ) hätte das ausgekämpft bis zum schluss.
Ich möcht nicht wissen wie es jetzt in ihm aussieht. Ich finde diese Reaktion von heute klasse ! Er hat einen Fehler in seinem großartigen Leben begangen und sagt jetzt -entgegen seiner anwälte : Ich hab genug-ich sitz das jetzt aus !
Er geht in spätestens 2 Monaten ins Gefängnis und wird dort seine Strafe verbüßen.
Ab wann er Freigang bekommt und wieviel er von der Gesamtstrafe überhaupt absitzen muss, weiß heut noch keiner. Ich denke schon , das er mindestens 18 Monate drin bleiben muß. erst dann kommt eine Lockerung in Frage.
Beim FC Bayern wird er aber wohl kaum noch mal ein leitendes Amt bekommen. ( Schon allein des Alters wegen )
Was mich aber schon wieder aufregt :
Die "Ratten " der FAZ wühlen weiter:
Schlammwühler ohne Ende !!!
Mittlerweile dürfte auch klar sein, warum Hoeness das Urteil einfach akzeptiert hat, man hat noch mehr Geld gefunden welches hinterzogen wurde. Teilweise soll er mit zwei Milliarden Euro spekuliert haben, unfassbare Summen. Das Urteil wurde schnell gesprochen, damit vermutlich nicht noch mehr zum Vorschein kommt welches man entsprechend bestrafen müsste. Sonst wären es wohl eher zehn als drei Jahre geworden. Ich glaub ich will gar nicht wissen wieviel Geld er hinterzogen hat, kann gut sein, dass man da locker im dreistelligen Millionenbereich ist.
Ja Wahnsinn, was jetzt alles noch so rauskommt.
Leider kann er nicht noch weiter verknackt werden. Außer: Die Rückzahlung könnte noch höher werden....
Was "FAZ und DIE ZEIT" hier abliefern ist schon der Hammer ! da wird ohne Hinweis auf das Urteil auch davon geschrieben ,das Ribery Sex mit einer Minderjährigen hatte. Da werden dem FC Bayern hier Mafia-Ähnliche Zustände vorgeworfen : da wird behauptet , das auch Bayern -Spieler Konten in der Schweiz haben ( Was ja nicht verboten ist ! )
Wird Zeit das Bayern gegen diese Blätter juristisch vorgeht !!!
Die zwei Milliarden Euro, die immer wieder genannt werden, sind ja gehebeltes Kapital, d.h. er hatte es gar nicht. Sehr spekulative Finanzgeschäfte und habe ich meine Zweifel, ob er damit immer ordentlich Gewinn gemacht hat. Vielleicht sogar mehr Verlust.
In einem Interview hat man Watzke nochmal gefragt ob er sich wie sein Vorgänger Geld von einem anderen Verein leihen würde wenn Dortmund wieder abrutschen sollte, zum einen meinte er wird das nicht passieren wenn man sinnvoll mit dem Geld arbeitet, zum anderen würde er sich nie bei einem anderen Club etwas leihen. Auch mit der Legende, dass Hoeness den BVB gerettet hat räumte er auf und gab an wie es damals wirklich aussah. Die Dortmunder wissen das schon seit etlichen Jahren, stand seinerzeit auch in der Zeitung, Hoeness hat Dortmund zwei Millionen geliehen, diese haben aber nur gereicht um die Spieler für ein paar Wochen zu bezahlen, der Verein wäre aber so oder so pleite gewesen, hatte ich hier auch schon mehrfach mal geschrieben. Zudem bekam Hoeness sein Geld mit acht Prozent verzinst zurück, dies war Bedingung für die Leihe.
Fantastic sagt
In einem Interview hat man Watzke nochmal gefragt ob er sich wie sein Vorgänger Geld von einem anderen Verein leihen würde wenn Dortmund wieder abrutschen sollte, zum einen meinte er wird das nicht passieren wenn man sinnvoll mit dem Geld arbeitet, zum anderen würde er sich nie bei einem anderen Club etwas leihen. Auch mit der Legende, dass Hoeness den BVB gerettet hat räumte er auf und gab an wie es damals wirklich aussah. Die Dortmunder wissen das schon seit etlichen Jahren, stand seinerzeit auch in der Zeitung, Hoeness hat Dortmund zwei Millionen geliehen, diese haben aber nur gereicht um die Spieler für ein paar Wochen zu bezahlen, der Verein wäre aber so oder so pleite gewesen, hatte ich hier auch schon mehrfach mal geschrieben. Zudem bekam Hoeness sein Geld mit acht Prozent verzinst zurück, dies war Bedingung für die Leihe.
Wofür man damals das Geld verwendet hat spielt doch auch keine so große Rolle, aber fakt muß doch sein das man es bitter Nötig hatte denn sonst hätte man es ja nicht annehmen müssen. Gut das man es mit Verzinsung zurück gezahlt hat ist ja auch Okay, aber man bekam das Geld vom FC Bayern ohne Sicherheiten.
Ich denke der Watzke redet ab zu über Sachen die schon keinem mehr Intressieren , der soll sich lieber um Sachen kümmern die wichtiger sind , denn dann müssten die Fans hier auch nicht ständig runheulen weil man zwei verletzte hat. Aber ich denke was den Spieler einkauf und Verkauf und deren Verträge betrifft, da ist er nicht so Pfiffig als vor dem Mikrofon bei irgend einer Morgenzeitung.
Ich glaube Watzke meint nicht das derzeit vier Stammspieler fehlen, sondern vielmehr, das es bei Dortmund keine richtige Elf gibt die mal langfristig zusammenspielt, eben weil immer wieder Ausfälle zu beklagen sind, und das macht sehr wohl etwas aus. Und zur Situation damals, Dortmund hätte das Geld nicht nehmen müssen, es hätte ohnehin nix geändert, warum Watzkes Vorgänger es tat bleibt wohl sein Geheimnis, gebracht hat es nämlich nichts. Und soweit ich weiß hat nicht der FC Bayern das Geld geliehen sondern Hoeness persönlich.
Fantastic sagt
Ich glaube Watzke meint nicht das derzeit vier Stammspieler fehlen, sondern vielmehr, das es bei Dortmund keine richtige Elf gibt die mal langfristig zusammenspielt, eben weil immer wieder Ausfälle zu beklagen sind, und das macht sehr wohl etwas aus. Und zur Situation damals, Dortmund hätte das Geld nicht nehmen müssen, es hätte ohnehin nix geändert, warum Watzkes Vorgänger es tat bleibt wohl sein Geheimnis, gebracht hat es nämlich nichts. Und soweit ich weiß hat nicht der FC Bayern das Geld geliehen sondern Hoeness persönlich.
Du Dortmund hat wo sie 2 mal Meister geworden sind ständig langfristig zusammengespielt , und die Quittung haben sie nun ja bekommen . Du warst du auch ein Gegner vom Rotieren , du sagtest doch hier , die Fans wollen ihre Spieler spielen sehen und nicht das sie zur Schonung auf der Bank sitzen . Nun das man Spieler auch kaputt Spielen kann , ich glaube daran hat Watzke in diesr Zeit nicht gedacht , nun wo das Kind in den Brunnen gefallen ist nun jammert er über die Verletzten Spieler .
Watzke sagt ja das er damals nix damit zu tun hatte und sowas nie machen würde.
Ich frag mich nur: Warum hat der BVB das Geld dann damals angenommen, wenn es ohnehin unnütz war. Klingt ja grad so als hätte Bayern oder Hoeness es dem BVB aufgezwängt!
Ich nenn so was undankbar !!!
Dir ist schon klar das Watzke zu der Zeit nicht dort war? Watzkes Vorgänger hat das Geld genommen, warum auch immer, denn es war unnötig. Und wofür sollte er dankbar sein, was für ein Schwachsinn.
Ich denke das der BVB zu der Zet schon froh über die Hilfe aus München war. Das Watzke sowas nie gemacht hätte ist doch seine Sache , denn die damals in der Veratwortung standen habe es doch auch nur zum wohle des BVB gemacht und nicht für sich Persönlich.
Und wer sagt denn das der BVB sich nicht bedankt hat .
Schleißlich hat man den Götze für ein Schnäppchen bekommen und den Lewa kostenlos dazu 
, und das fanden sie in München von Herrn Watzke bestimmt besonders nett. 
Fantastic sagt
Dir ist schon klar das Watzke zu der Zeit nicht dort war? Watzkes Vorgänger hat das Geld genommen, warum auch immer, denn es war unnötig. Und wofür sollte er dankbar sein, was für ein Schwachsinn.
ich sprach vom BVB und für den steht Watzke jetzt nunmal!
Sich jetzt so zu äußern ist ganz schlechter Stil !
Nix anderes meinte ich !
Aber die sollen mal so weitermachen....
Also das Geld hat Dortmund nicht von Hoeness Privat bekommen , sondern vom FC Bayern. Und vor allem Zinslos, aber weil man im verzug war mit der Rückzahlung so hat der BVB Persönlich 5 % angeboten bei der noch ausstehenden Summe von 495000 Euro.
Also Watzke soll lieber sich um das Kümmern wo er auch ahnung von hat. Übrigens nun beschwert er sich wieder darüber das Dortmund zu wenig Anerkennung für seine Leistungen in Deutschalnd bekommt. Was soll man dazu sagen , der Mann soll sich mal nicht zu weit aufs dem Fenster lehnen , denn viel sind schon abgestürzt dabei.
Ja, der Herr Watzke:
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bayern-watzke_id_3761758.html
Da bringt der doch glatt mal paar Zahlen durcheinander...
Und damit nicht genug:
Nur noch lächerlich was da aus Dortmund kommt !!!
Achja, wenn der Hoeness in der Zeitung mal wieder Müll erzählt hat, sagten die Bayernfreunde direkt, der will den Druck von der Mannschaft nehmen oder sonst was, jetzt erzählt Watzke Müll und direkt kommen die Aufreger aus München. Essengehen würde ich mit denen übrigens auch nicht, warum auch, man verbindet nichts miteinander. Ich respektiere eine offene Feindschaft eher als falsche Freunde. Was ist denn aus Hoeness Aussage im letzten Jahr geworden bevor man Götze gekauft hat? Die Liga muss ausgeglichener werden, damit die Bayern nicht dominieren, kurz darauf gab man den Einkauf von Götze bekannt, Heuchler nennt man sowas bei uns. Also erzählt mir nichts vom wegen Müll erzählen, da kommt aus München mehr als genug.
